Indonesia: neraca massa demonstrasi menolak Omnibus Law

Sesuai dengan julukan “Big Bang”, Omnibus Law merupakan reformasi paling komprehensif yang pernah diajukan oleh pemerintah Indonesia. Dalam satu pukulan, ia mengubah 79 undang-undang dan ribuan peraturan tentang ketenagakerjaan, perlindungan lingkungan, penggunaan lahan, pertanian, kehutanan, investasi, dll. Ditujukan untuk merangsang ekonomi Indonesia yang lesu, Omnibus Law memiliki satu tujuan praktis: membuka jalan untuk lebih banyak investasi modal. Dengan demikian, ia membatalkan perlindungan lingkungan, memudahkan perusahaan perkebunan dan pertambangan untuk membuka hutan, membongkar perlindungan tenaga kerja, menghapuskan upah minimum sektoral, mengurangi pesangon pekerja, memfasilitasi lebih banyak perampasan tanah terhadap petani dan penduduk asli, dll. serangkaian serangan dalam skala yang belum pernah terjadi sebelumnya terhadap massa pekerja. Memang benar, tanggapan dari yang terakhir juga belum pernah terjadi sebelumnya.

Undang-undang tersebut awalnya dijadwalkan untuk dibahas di parlemen pada 8 Oktober. Namun melalui pertemuan yang tergesa-gesa dan mendadak, pemerintah mempercepat pengesahan undang-undang tersebut pada 5 Oktober. Dengan mencuri start, pemerintah berharap bisa menghindari badai protes massa. Namun usaha ini tidak berhasil mengelabui massa, malah menyulut kemarahan mereka yang sudah membara.

Buruh segera merespon dengan mobilisasi massa di kawasan industri. Serikat pekerja melancarkan pemogokan umum selama tiga hari, dari 6-8 Oktober. Puluhan ribu pekerja di kota-kota di seluruh negeri turun ke jalan. Di beberapa kawasan industri di Karawang, Sukabumi, Bekasi, dan Tangerang, aksi mogok berubah menjadi kemarahan terbuka terhadap para pemilik pabrik, yang oleh para buruh dianggap sebagai kekuatan di belakang undang-undang ini. Beberapa pabrik dijarah dan gerbang pabrik dirobohkan.

Tapi satu hal yang paling mengguncang rezim adalah keterlibatan radikal pemuda, mahasiswa dan pelajar sekolah. Secara khusus, ribuan siswa sekolah, hampir tanpa organisasi atau kepemimpinan, turun ke jalan dalam jumlah ribuan, di hampir semua kota utama, dan berdiri di garis depan demonstrasi menghadapi represi polisi.

Demonstrasi menyebar seperti api di seluruh Indonesia, melanda 18 provinsi dan lebih dari 70 kota besar dan kecil. Bentrokan kekerasan terjadi di mana-mana. Adegan tembakan gas air mata dan kantor polisi yang terbakar memenuhi TV selama tiga hari. Ribuan anak muda dipukuli dan dilempar ke mobil polisi. Skala, energi, dan intensitas demonstrasi ini melampaui gerakan #reformasidikorupsi pada 2019.

Pemuda di garda terdepan

Selama setahun terakhir, selain pandemi COVID-19, RUU Cipta Kerja menjadi pusat perhatian bangsa. Bagi pemerintah dan kaum borjuis yang diwakilinya, RUU Cipta Kerja dianggap sebagai cara paling pasti untuk menjaga arus investasi dan modal tetap bergerak – dan dengan keuntungannya – di tengah ekonomi dunia yang penuh ketidakpastian. Krisis ekonomi yang melanda dunia sejak tahun 2008 yang diperparah oleh pandemi menjadi latar belakang disahkannya Omnibus Law. Seperti yang dikemukakan oleh Bank Dunia dalam laporannya, Indonesian Economic Prospects: “Perlu ada kondisi yang memudahkan masuknya perusahaan baru, termasuk menangani masalah investasi jangka panjang. Pemerintah bisa mengatasi masalah ini melalui RUU Cipta Kerja.”

Tetapi, bagi rakyat pekerja, buruh, tani, dan masyarakat adat, Omnibus Law berarti standar hidup yang memburuk, karena akumulasi keuntungan kapitalis di satu sisi pasti menghasilkan akumulasi kesengsaraan di sisi lain: yaitu di pihak lain. dari mereka yang bekerja keras. Tidak bisa sebaliknya. Jika kaum kapitalis tidak membayar krisis, maka rakyat pekerjalah yang harus menanggung biaya krisis.

Demonstrasi anti-Omnibus juga menjadi saluran ketidakpuasan masyarakat secara umum atas kondisi ekonomi dan sosial yang semakin bergejolak. Pemuda, sebagai barometer sosial yang paling sensitif, dengan mudah mencerminkan suasana umum masyarakat, dan inilah mengapa mereka turun ke jalan. Pemerintah dan media tercengang: mengapa pemuda yang nyaris puber turun ke jalan untuk menentang Omnibus Law yang tidak merugikan mereka? Tetapi pemuda-pemuda ini adalah putra-putri buruh, petani, rakyat pekerja, yang setiap hari harus mendengarkan keluhan berat orang tua mereka. Pemuda ini akan menjadi pekerja juga suatu hari nanti.

Seperti biasa, kelas penguasa tidak mengerti apa-apa. “Pemerintah tahu siapa para demonstran itu, kami tahu siapa di belakang mereka, siapa yang mensponsori mereka. Pemerintah sudah mengetahui aktor-aktor intelektual di balik demonstrasi ini,” kata Ketua Umum Partai Golkar Airlangga itu. Kelas penguasa terbiasa melihat dan memperlakukan massa seperti ternak, sehingga tidak dapat membayangkan kemampuan mereka untuk berdiri sendiri, melawan ketidakadilan yang dipaksakan pada mereka. Padahal, ciri dominan demonstrasi pekan lalu adalah absennya “aktor intelektual”, yakni absennya kepemimpinan. Hal ini tanpa disadari ditegaskan Airlangga sendiri yang mengaku kaget dengan gerakan nasional ini karena menilai pimpinan empat federasi serikat pekerja yang cukup besar mendukung Omnibus Law.

Dari wawancara dengan para pemuda ini, jelas bahwa yang mereka lawan bukanlah Omnibus Law itu sendiri. Kebanyakan dari mereka tidak mengetahui isinya. Yang mereka lawan adalah seluruh semangat yang terkandung dalam Omnibus Law: pemerintahan yang sewenang-wenang dan ketidakpekaannya terhadap penderitaan rakyat.

Spontanitas para mahasiswa muda ini membawa energi ledakan ke dalam gerakan, menghancurkan setiap rutinitas dan inersia dalam gerakan. Tak bisa dipungkiri, selama satu tahun terakhir, gerakan menentang RUU Omnibus Law mengalami stagnasi, dengan demonstrasi rutin yang tidak mengancam kelas penguasa. Inilah mengapa pemerintah sangat yakin dapat meloloskan RUU tersebut, ketika tidak ada satu pun anggota parlemen yang memiliki salinan draf finalnya.

Energi spontan pemuda itu membawa efek angin segar pada gerakan yang basi. Sisi terkuat dari spontanitas adalah kemampuannya untuk mengatasi kelambanan birokrasi. Spontanitas massa juga berperan sebagai elemen kejutan bagi pemerintah dan membuat mereka lengah pada awalnya. Tapi sisi terkuat ini bisa dengan cepat berubah menjadi sisi terlemahnya. Begitu rezim mendapatkan kembali pijakannya dan memobilisasi aparatus represi terorganisirnya, para pemuda ini, terlepas dari keberanian mereka, mendapat pukulan berat yang memaksa mereka mundur. Represi segera menyusul, dengan penangkapan massal oleh polisi, bergandengan tangan dengan preman lokal dan elemen lumpen. Tanpa organisasi, kepemimpinan, dan program aksi yang jelas, energi spontan ini dengan cepat menghilang dan kehilangan stamina dan kesinambungan untuk mempertahankan perjuangan dengan intensitas yang semakin meningkat.

Tetapi kita tidak dapat menyalahkan para siswa muda ini atas tindakan spontan mereka, atau karena kurangnya organisasi, kepemimpinan, dan program perjuangan yang jelas. Tanggung jawab atas hal ini, dan dengan demikian kegagalan untuk mencegah pengesahan undang-undang ini, terletak di kaki kepemimpinan reformis gerakan buruh. Pimpinan dari empat federasi serikat pekerja terbesar dalam praktiknya telah menyetujui Omnibus Law. Termasuk Said Iqbal dari KSPI yang menyerukan aksi mogok massal selama tiga hari. KSPI, KSBSI, KSPSI, Sarbumusi dan banyak serikat buruh lainnya telah membuang-buang waktu dan energinya dalam setahun terakhir untuk melobi pemerintah, bukannya mempersiapkan anggotanya untuk melawan. Bagaimana hasil manuver lobi terbaru KSPI dan KSPSI yang diundang pemerintah masuk Tim Perumus pada Agustus lalu? Mereka ditipu oleh pemerintah, yang memukul palu bahkan tanpa berkonsultasi dengan mereka.

Jika pimpinan KSPI kemudian menyerukan pemogokan massal, itu hanya untuk menyelamatkan muka. Pemogokan nasional yang dilakukan tanpa persiapan apapun pasti akan gagal. Ini seperti mencoba menyalakan tong mesiu yang lembap. Said Iqbal sesumbar 2 juta buruh mogok kerja selama tiga hari. Namun di lapangan, pemogokan ini jauh dari efektif menghentikan produksi. Di banyak pabrik, anggota serikat pekerja diinstruksikan untuk datang bekerja lebih awal sehingga mereka dapat berkumpul di depan pabrik dan berfoto, lalu kembali bekerja. Selain itu, pekerja “mogok” dengan berpindah shift, atau mereka bekerja lembur di malam hari untuk mengejar waktu yang hilang; atau pemogokan “diwakili” oleh satu atau dua anggota staf serikat, sementara anggota biasa diinstruksikan untuk tetap bekerja. Di beberapa pabrik yang benar-benar melakukan pemogokan, sebagian besar merupakan hasil dari inisiatif langsung dari para pekerja biasa. Dengan pemogokan nasional seperti itu, tidak mengherankan jika pemerintah dan kaum kapitalis dapat dengan aman mengabaikannya.

pengkhianatan

Berkali-kali, para pemimpin buruh ini mengancam akan mengorganisir aksi unjuk rasa nasional atau pemogokan umum jutaan buruh. Tetapi ancaman seperti itu sejauh ini kosong dan tidak memenuhi harapannya pada saat kebenaran. Tidak sekali pun kelas penguasa merasa terancam. Seperti yang pernah dikatakan Menteri Koordinator Bidang Kemaritiman dan Investasi Luhut Panjaitan menanggapi ancaman mogok massal ini: “Itu semua hanya omongan!” Pemudalah yang pada 6-8 Oktober melangkah maju dan memaksa seluruh bangsa memberikan perhatian serius terhadap isu Omnibus Law.

Said Iqbal, dalam keterangannya mengakhiri aksi mogok nasional selama tiga hari, mengatakan bahwa “perjuangan ini akan terus berlanjut, melalui perjuangan yudisial dan perjuangan gerakan sesuai konstitusi.” Pimpinan KSPI menegaskan ingin menggugat Omnibus Law di Mahkamah Konstitusi (MK), lewat uji materi. Di grup Facebook KSPI, pekerja biasa langsung menanggapi pendekatan ini dengan sangat kritis:

“Melalui MK kita tidak akan menang, sudah terbukti. Banyak anjing terlempar tulang di sana. Kami membutuhkan revolusi.”

“MK? Percuma, kita perlu menggulingkan presiden, menduduki gedung parlemen dan istana presiden.”

“Kita tidak akan menang melalui konstitusi, kita harus belajar dari UU KPK (tahun lalu, pemerintah mengeluarkan undang-undang yang melemahkan KPK, lembaga antikorupsi Indonesia).”

“Kita perlu meniru Hong Kong dan Amerika, dan berdemonstrasi selama lebih dari sebulan.”

“Kereta sudah keluar stasiun, jangan dibawa lewat jalur hukum, kita tidak akan menang karena hukum berpihak pada mereka yang punya uang”, dst, dst.

Buruh bawahan jelas memiliki insting kelas yang lebih tajam daripada para pemimpin mereka. Melalui pengalaman mereka sendiri, mereka telah menyadari bahwa hukum yang ada hanyalah secarik kertas yang nilainya ditentukan oleh keseimbangan kekuatan kelas.

Yang lebih memalukan adalah penekanan Said Iqbal di akhir pernyataannya bahwa buruh “tidak boleh melakukan tindakan anarkis dan tetap berada di jalan konstitusional.” Ini seperti meludahi keberanian dan pengorbanan para pemuda yang telah melangkah maju dan berdiri bersama buruh melawan Omnibus Law. Apa yang perlu ditangani bukanlah “tindakan anarkis”, yang hanya menirukan pemerintah dan pasukan sewaan mereka dari influencer media sosial. Yang perlu segera dikutuk adalah kebrutalan polisi terhadap para pemuda tersebut, dan penangkapan massal di luar hukum yang menimpa ribuan demonstran.

Yang kita butuhkan adalah organisasi buruh yang siap berjuang. Untuk itu, saluran demokrasi dalam organisasi buruh harus dibuka lebar-lebar. Rapat massa di setiap pabrik harus diselenggarakan untuk melibatkan buruh dalam diskusi dan pengambilan keputusan untuk mengalahkan Omnibus Law. Komite-komite pemogokan di setiap pabrik harus dibentuk untuk memulai pekerjaan persiapan menuju pemogokan umum, dengan menarik para pekerja biasa ke dalam komite-komite ini. Perintah menyerang dari atas tidak akan pernah sampai ke bawah jika yang di atas selalu diliputi keraguan dan keengganan untuk melakukan perjuangan yang gigih. Perlawanan terhadap Omnibus Law bukan hanya perlawanan eksternal terhadap pemerintah, tetapi juga terutama perjuangan internal terhadap kepemimpinan birokrasi yang telah menjelma menjadi penghalang terbesar bagi kemenangan buruh.

Para siswa sekolah perlu membangun organisasinya sendiri, agar tenaganya dapat terarah untuk suatu gerakan yang berkesinambungan dan tidak terbuang sia-sia. Mereka perlu membentuk serikat mahasiswa yang bersatu secara provinsi dan nasional, dan terhubung dengan serikat pekerja. Jika energi mereka yang masif dipadukan dengan kemampuan berorganisasi dan berpijak pada teori revolusi, kita bisa membayangkan apa yang bisa dicapai oleh para mahasiswa muda ini.

Demonstrasi militan minggu lalu akan menjadi semakin umum di masa depan. Pemerintah mungkin merasa lega bahwa mereka telah berhasil memadamkan kebakaran minggu lalu, dan mencegahnya menyebar lebih jauh. Namun masalah mendasar yang dihadapi oleh massa pekerja, yang menjadi alasan gelombang demonstrasi minggu lalu, masih belum terpecahkan. Pemerintah telah menghabiskan miliaran rupiah untuk kampanye kehumasan untuk meyakinkan para pekerja bahwa Omnibus Law akan menguntungkan mereka, tetapi hukum besi ekonomi politik akan selalu menegaskan kebenarannya: bahwa kepentingan modal dan buruh bertentangan secara diametris dan tidak dapat dilawan. berdamai.

Agar modal tumbuh, keringat, darah, dan air mata massa pekerja harus ditumpahkan untuk memeliharanya. Mengesahkan Omnibus Law adalah satu hal, namun menerapkannya dan mengharapkannya untuk mendorong perekonomian nasional adalah hal lain, terutama di tengah krisis ekonomi dunia yang tak kunjung usai. Ada kemarahan yang membara di bawah permukaan yang memohon untuk dilepaskan, dan dengan demikian bentrokan yang lebih besar sedang dipersiapkan di masa depan, mungkin dalam waktu yang lebih dekat daripada yang diduga banyak orang.